Kommentare zu: Von Günther, seinen Hähern und kollernden Eicheln

Von: Luna

Luna — Fri, 22 Oct 2010 21:54:10 +0000

Nette Abwechslung aber mal ehrlich: Wenn man einem bedeutenden Lyriker, der noch dazu wahnsinnig vielseitig war, schon in den Hintern tritt, dann sollte man wenigstens seinen Namen korrekt schreiben. Günter Eich.

Luna, die wahrlich kein Lyrikfreund ist.

Von: Staubi

Staubi — Fri, 06 Aug 2010 20:45:04 +0000

Und im Übrigen hat der gemeine Eichelhäher an sich wirklich die eine oder andere blaue Feder ;)

Von: Schüler

Schüler — Sun, 07 Mar 2010 11:04:21 +0000

Hallo werte Freunde der Literatur,
haben vor kurzem das Gedicht um die netten Vögel ebenfalls behandelt. Ich muss mich jedoch positiv gegenüber dem Gedicht äußern, da meines Empfindens nach die Häherfeder, die nicht gefunden wird, aufgrund der Verblendung der Menschheit, ein passendes Bild ist. Außerdem wird sehr schön das mühsame Leben des Hähers mit dem des Menschen verglichen. Das “bittere Mehl, die Speise eines ganzen Tages” verdeutlicht dies.
Außerdem hackt der Häher “aus Ästen und Baumfrüchten” “tagsüber die Nacht” und wirft das Tuch, welches er dadurch gesponnen hat über das lyrische Ich, sodass für Jenes nie Tag wird.
Zusammenfassend lässt sich ergo sagen, dass dem Gedicht “Tage mit Hähern” trotz der auf den ersten Blick sinnlos erscheinenden Metapher und Symbolwahl ein tieferer Sinn zu Grunde liegt. ;)

Von: egal

egal — Tue, 23 Feb 2010 15:19:33 +0000

ich muss dazu n inneren monolog schreiben und raste mega aus. Du hast recht, er freut sich dass er nicht verstanden wird doch zu jedem Sprechenen gehört auch ein Zuhörer bzw. Leser. Das Gedicht is einfach scheiße

Von: nömix

nömix — Sat, 28 Mar 2009 16:46:31 +0000

»Es sind zuverlässig in Deutschland mehr Dichter, als alle vier Weltteile überhaupt zu ihrer Wohlfahrt nötig haben.« sagte schon der kluge Lichtenberg, und gewiss mag das auch auf einen Herrn Eich zutreffen.

Von: Gogol200

Gogol200 — Tue, 24 Mar 2009 23:07:19 +0000

@Jasmin:
“stream of consciousness”, das geht?
Aber “ein Litterat” macht nicht aua?

Von: Jasmin

Jasmin — Tue, 17 Mar 2009 17:11:29 +0000

Gut, dass es nicht so ist :) Es spricht sowohl für vorhandenen Verstand, als auch Geschmack ;) (ich seh’s schon kommen, ich werde bestimmt mit Drohbriefen von Tellkamp/Döblin-Fanatikern überschwemmt, es gibt sie, irgendwo da draußen *AkteX Mellodei*)

Von: Basti

Basti — Tue, 17 Mar 2009 15:16:19 +0000

Döblin haben wir mal im Deutsch-LK gemacht – es war sehr strange. Nicht meins. Dann werde ich mich mit Tellkamp wohl besser gar nicht erst befassen.
Naja, nicht, dass ich es vergehabt hätte, aber man hätte denken können, ich hätte es möglicherweise vorgehabt!

Von: Jasmin

Jasmin — Tue, 17 Mar 2009 14:40:40 +0000

Uwe Tellkamp, ein Litterat, den die Welt nicht braucht. Schreibt im “stream of consciousness”-Stil. Sein “Werk” “Der Schlaf der Uhren” ist..nunja, sagen wir….überflüssig. Und wenn du ihn nicht kennst, dann ist das auch kein Bildungsdefizit. Lohnt sich, meiner Meinung nach, auch nicht, etwas von ihm zu lesen. Es sei denn, man steht auf Döblin und seinen “Berlin Alexanderplatz”, welcher aber noch wesentlich besser ist. Und zum Thema gute Litteratur: Faust/Goethe sowieso, dann Dostojewski und im Moment Puschkin. :)

Von: Basti

Basti — Tue, 17 Mar 2009 12:30:29 +0000

Danke für eure Aufklärung über das Kollern. Das Verb gibt es also doch – mein Unverständnis resultierte also aus meiner eigenen Unmündigkeit, äh, Unvollkommenheit. Ich sollte mich also mal zur Weiterbildung in irgend eine Abendschule kollern.

@Jasmin: Wer zum Henker ist Tellkamps? Und Faust ist tatsächlich geil! ;-)

Von: Jasmin

Jasmin — Tue, 17 Mar 2009 10:30:44 +0000

Bin ich froh, dass mein Abitur lediglich durch Tellkamps preisgekrönte Pseudolitteratur an Bildung einbüßen musste. Aber manche Lehrer versuchen ja, Gott sei Dank, auch ein Leben außerhalb der Rahmenrichtlinien zu führen. Denn, Zitat mein Deutschlehrer: Faust ist geil

Von: cimddwc

cimddwc — Tue, 17 Mar 2009 08:25:53 +0000

Hätte der Günther ein “normales” Gedicht geschrieben, würde sich wahrscheinlich niemand an ihn erinnern, aber so hatte er sogar die Ehre, “verunwortet” zu werden. :)

Zu “kollern” meint das Duden Universalwörterbuch übrigens:

1}kol|lern «sw. V.; hat» [wohl lautm.]: (bes. vom Truthahn) rollende, gurgelnde [kräftige] Laute ausstoßen: der Truthahn kollert.

2}kol|lern «sw. V.; hat» [zu 2Koller] (ugs. veraltend): einen 2Koller (1) haben.

3}kol|lern «sw. V.» [zu (ost)md. Koller = Kugel, (bes. schles.:) Rolle, Walze; Weiterbildung von: Kulle < mhd. kugele = Kugel] (landsch.): a) purzeln, rollen; kullern «ist»: Steine, Früchte kollern zu Boden;
b) «k. + sich» sich irgendwohin wälzen «hat»

Von: Schmetter-Ling

Schmetter-Ling — Tue, 17 Mar 2009 06:20:17 +0000

Moin,
Zum “Kollern”:
Es scheint sich hier um eine Variante des “Kullern” zu handeln, welches in etwa “unrund rollen” heißt; oder “herumeiern” im Wortsinne (das würde ja auch zum Ei des Lebens, oder Kolumbus, oder Günthers passen).
Und heißt nicht auch das Kreischen eines Truthahns “Kollern”?