Kommentare zu: Unwort des Jahres 2008: Eine Runde Mitleid für die Banken!

Von: Boff

Boff — Sat, 07 Feb 2009 12:09:22 +0000

Endlich einmal jemand, der die armen Banker und Manager verteidigt. Da legen sich diese armen Menschen jahrelang ins Zeug, und nur weil sie einmal einen kleinen Fehler machten schreit schon die ganze Welt? Gemein!

Von: Basti

Basti — Sun, 01 Feb 2009 22:44:43 +0000

Mehr Infos über Ruben gibt es übrigens in den Kommentaren zu diesem Beitrag.

Von: Ruben

Ruben — Sun, 01 Feb 2009 22:09:05 +0000

„notleidende Banken“ nun gut. Sie sind vielleicht im Moment wirklich nicht sehr gut betucht, aber wenn man es genau nimmt, sind die Banken doch selbst dafür verantwortlich. Sie haben sich nicht genug abgesichert. Jeder Unternehmer heute muss sich einfach absichern. Ich kann mich doch nicht immer auf den Staat verlassen. Und wenn ich dann lese, dass der Staat einfach mal UNSERE Steuergelder locker macht und damit GROßE Unternehmen rettet, dann bin ich echt auf 180. Ich kann es einfach nicht fassen. Auf den privaten Konten der großen Firmen befinden sich Millionen aber die werden dafür natürlich nicht hergenommen, NEIN der Staat muss herhalten. Also Sorry irgendwo hört es doch einfach auf. Entweder jeder wird gleich behandelt, oder wir können die Sache doch gleich ganz lassen.

Von: lexxa

lexxa — Fri, 30 Jan 2009 17:07:30 +0000

Basti – ab zur Zeitung mit dem Text!!!
Und zwar flott!!!
(Das ist ein Befehl)
Hammer..
Danke.

Von: Marco

Marco — Thu, 29 Jan 2009 08:36:17 +0000

@ Bernd – notleidende Bevölkerung? Die ist denen da oben egal, sonst würde man auch was für das Volk tun. Wie der Beitrag schon sagt, zu viel Geld für Banken, ein zweites Paket für die armen Autobauer. Und die Leute, die den wahren Jobmotor mitbringen, der Mittelstand, geht leer aus, schon klar. Also wer nicht wirtschaften kann, der wird vom Staat nun auch noch belohnt, ganz toll!

Von: Bernd

Bernd — Wed, 28 Jan 2009 22:20:38 +0000

Naja das mit dem Unwort des Jahres ist für mich völliger Quatsch.
Was wird dann 2009 kommen? Welktkrise?
2010: Notleidende Bevölkerung
2011: Apokalypse

Von: reizzentrum

reizzentrum — Wed, 28 Jan 2009 10:22:46 +0000

@Dorothea

GENERELL hast Du recht, nur bedenkst Du eines nicht: Politik wird schon lange nicht mehr (wirklich) von den Politikern, sondern von den GROSSEN Firmen und ihren Lobbyisten gemacht.

Von: Dorothea

Dorothea — Wed, 28 Jan 2009 09:44:49 +0000

Ich weiß zwar nicht, ob ich die Sache sehr sachlich betrachten kann, aber ich möchte es einfach mal versuchen. Die ganze Situation die wir derzeit haben ist natürlich nicht einfach. Dennoch ist es meines Erachtens nicht fair, wenn man nur den Banken hilft. Natürlich braucht man viel Geld um jeden zu helfen. Aber wenn man mal wirklich nachdenkt, dann ist es nicht in Ordnung wenn man Leuten hilft, die es eigentlich besser gewusst hätten. Wenn ein Kleinunternehmer pleite geht dann hilft man dem doch auch nicht. Warum macht man da Unterschiede? Sind nicht alle Menschen gleich? Steht das nicht in unseren doch so geachteten Büchern?

Von: reizzentrum

reizzentrum — Tue, 27 Jan 2009 12:21:42 +0000

@Basti

Tja, da kannst Du – was kühle Sachlichkeit angeht – von mir bestimmt noch viel lernen ….

(Nach Diktat verreist)

Von: Basti

Basti — Tue, 27 Jan 2009 12:02:39 +0000

Ja, das mit der Weitsicht ist ja ein bekanntes Problem von mir. Ich neige zum Polemisieren. Das ist nicht gut. Nicht sachlich. Dem Thema nicht angemessen.

Wer ist eigentlich Donalphonso? :-)

Von: reizzentrum

reizzentrum — Tue, 27 Jan 2009 11:51:09 +0000

@Basti

Du hast einfach nicht genug Weitsicht für dieses Problem.

Wenn man einen Grossbrand hat, löscht man mit einem Gegenbrand. Bei der Autoindustrie hat man das Problem, dass die Politiker selbst nicht so grosse Garagen haben, sonst würde jeder beamte 3 Dienstwagen haben: Problem gelöst.

Bei Banken ist es supereinfach: Denen fehlt nur Geld und das kann man aus den Steuerzahlern schon herauspressen. Schliesslich besteht sonst die Gefahr, dass keine Dividenden ausgezahlt werden können – und DAS geht ja nun gar nicht.

“Das Geld” hat seine eigenen Regeln. Davon verstehen wir alle nix. Vielleicht mal Donalphonso fragen :)

Von: Basti

Basti — Tue, 27 Jan 2009 10:54:40 +0000

@Herr Trotzdem: Das stimmt leider. Aber macht es die Situation besser? Das können wir leider noch nicht wissen, ich gebe es ja zu. Und ich denke auch, dass es falsch wäre, jetzt nicht einzuschreiten und den Banken zu helfen. Aber: Es ist doch durchaus im Bereich des Möglichen, dass wir in 50 Jahren wieder so eine Situation haben…
Die Banken sind die einzigen, die aufgefangen werden, wenn sie Mist verzapfen. Alle anderen dürfen und sollen ruhig pleite gehen. Das ist das, was mich wundert. Mal ganz ohne den restlichen Background, der noch dahintersteht.

Von: Torsten

Torsten — Tue, 27 Jan 2009 09:17:31 +0000

Manchmal können Lösungen gar nicht einfach genug sein: http://farm4.static.flickr.com/3198/2908241495_39a0c74774.jpg?v=0

Von: Herr Trotzdem

Herr Trotzdem — Tue, 27 Jan 2009 09:09:58 +0000

Ist das nicht ein wenig zu vereinfacht? “Notleidene Banken” find ich auch ein scheußliches Wort, aber das Geld nicht den Banken hinterher zu werfen macht die Situation leider auch nicht besser.

Von: Ecki

Ecki — Sun, 25 Jan 2009 08:51:35 +0000

Legga Fischbrötchen. Kaviarkrise klingt doch gleich viel besser.

Von: Torsten

Torsten — Sat, 24 Jan 2009 00:09:27 +0000

Danke, jetzt geht’s mir besser, ich hab die Zusammenhänge durchschaut. Jetzt ein Fischbrötchen.

Von: Jenni

Jenni — Fri, 23 Jan 2009 20:55:15 +0000

ohwei ohwei… denk doch mal an deine Armen Nerven mein Junge… zum Rest kann ich nur Volker Pispers empfehlen, wenn ich darf http://de.youtube.com/watch?v=4kt_vYOs_Jg