Immer daran denken – Besuche von Zeugen Jehovas und alles was du von denen bekommst ist kostenlos. Scientology geht ins Geld! Und die sind ein wenig hartnäckiger…

Vielleicht haben sie das Revier ja aber auch an Scientology abgetreten und ich bekomme demnächst besucht von Tom Cruise.

Ich weiß nicht, was mir lieber ist – die beiden Blimsen oder Tom Cruise…

bin zufällig auf diese Seite gekommen. Wirst Du eigentlich immer noch um halb elf von zwei charmanten Damen geweckt oder bist du gar nach knapp 4 Jahren ein Zeuge Jehovas geworden? Sicherlich hast du durch alle Kommentare mehr über Zeugen Jehovas erfahren als die beiden Damen dir hätten je sagen können. Schon gar nicht zu einer solchen unmenschlichen Tageszeit. Lass mal was von dir hören.

Aber jetzt ins Bett… Ach ja um halb Elf werde ich sicher noch schlafen. Gähn.

Ich komme auch aus einer so frommen Ecke, einer andern zwar aber der religiöse Eifer scheint mir derselbe zu sein.

Heute amüsiert mich das, wie zwanghaft man meint bekehren zu müssen.
Aber mit einer Satire eine über drei Jahre dauernde Diskussion auszulösen, das schaffen wohl nicht viele :-) Was aber wohl mehr an der ungewollten Realsatire liegt.

Danke für die Kurzweil lmw

es ist einfach spitze, wie Du gegen die autoritäre Sekte Jeovas Zeugen Bezug nimmst und uns an Deinen Erfahrungen teilhaben läßt. Ich habe sehr ähnliche Erfahrungen mit charismatisch-freikirchlichen Gruppierungen und einer sogenannten Pfingstgemeinde gesammelt. Diese wirklich uninformierten, problembeladenen und fundamentalistisch denkenden Leute sagen Dir allen Ernstes, Jesus sei gar nicht für alle Menschen gestorben, d. h., nur für eine Elite, die dies bewußt annimmt, die dann auf Abruf Jesus als ihren Herrn und Retter annimmt, ihm ihr Leben übergibt und sich gegebenenfalls noch einmal (im Kanal) wiedertaufen läßt. Wohlgemerkt, daß hat nichts mehr mit dem geschichtlichen Zeugnis der Bibel zu tun, die zwar zum Einen zum Glauben an Jesus und zur Umkehr aufruft. Zum Anderen wird sie jedoch nicht müde zu betonen, dieser müsse in der Liebe tätig sein, da er sonst bereits seinen Wert verloren hat.
Diese Leute, die Dir einreden, Du habest doch wohl noch keine Gewissheit über Deine Rettung und de facto seist Du also noch nicht gerettet, die sind meiner Ansicht nach so dermaßen manipuliert, daß es wirklich schon krankhaft ist. Anders lassen sich solche Dinge für mich nicht mehr vernünftig erklären! Mich macht das als Katholokin nur noch wütend!
Das wirklich Schlimme an der ganzen Sache ist aber, daß genau solche Leute dazu beitragen, das Christentum mehr und mehr in Verruf zu bringen, gerade bei denen, denen noch weitergehende Erfahrungen fehlen. Mir ist Jesus selbst einmal durch einen kleinen Jungen während einer christlichen Veranstaltung erschienen. Das ist eine große Gnade und ich begann von da an, den Dingen auf den Grund zu gehen und umzudenken. Jemanden, der zum Beispiel mit Scientology aufgewachsen ist, kannst Du jedoch nicht so einfach überzeugen. Er muß erst eigene Erfahrungen machen und diese läßt uns Gott gern machen, wenn wir ihn darum ernsthaft und vertrauensvoll bitten. Das steht übrigens auch in der Bibel!

Susanne, 22.12.2010

Was den heutigen Religionen bleibt ist eigentlich nur noch die Seele und das Leben an sich.

Und auf diese Bereiche sollte sie sich auch besser beschränken. Lehren die Christen z.B. immer noch ihre Version der Schöpfungsgeschichte, treten sie damit in Konkurrenz mit einer wissenschaftlichen Erkenntnis. Dabei können sie sich eigentlich nur lächerlich machen. Das ist nämlich im Grunde das selbe, als würde ich heute noch an einen Donnergott glauben… :)

vg, cypher

P.S.: SCIENTOLOGY !!!

Mich würde mal interessieren, wie du deinen Gott definierst. Sicher nicht so wie die Christen, oder? Mir scheint, Gott ist für dich nur der Lücken- oder eher “Anfangsbüßer” für das, was wissenschaftlich nicht erreichbar ist – nun, ich persönlich halte so ein “Da muss doch irgendo noch ein Gott sein”-Gotteskonzept für reichlich sinnlos und verzichtbar. :)

Nun ja, werde wohl nach dem Artikel und den kommentaren auf jeden fall bei meiner nächsten wohnungssuche auf die in der Umgebung lebenden Sekten (oder Religionsgruppen oder wie ihr auch immer bezeichent werden wollt) achten und mir eine möglichst ruhige gegend suchen.

Um noch ein wenig zu Thema zu schreiben schmeiß ich ganz im SInne Basti’s AUfferderung (nein ich werde sie nicht nochmal raussuchen) mal meine Persönliche Meinung in den Raum:

Ich bin überzegter anhänger der Wissenschaft und ihrer Lehren, jedoch hat jede wissenschaft und auch jede evolutionstheorie ihren hacken im Ursprung.
Ich meine Urknall schön und gut, was war davor?
Lehre und ungemeine verteilung der massie die sich erst nach und nach zusammen gesammelt hat.
Und davor?
Nichts…

Und genau da setzt für mich die Religion ein.
Es muss einen Anfang gegeben haben, irgend etwas das wir wissenschaftlich nicht erklären oder anchweisen können.

Darin begründet sich mein Glaube an Gott.

In diesem sinne bin ich nicht nur davon überzeugt das wissenschaft und religion neben einander existieren können, sondern sich prima ergänzen.

Und jetzt geh ich noch n bissal Terry Pratchet lesen, damit ich morgen richtig müde bin.

UND WEHE ICH WERDE AUS DEM BETT GELÄUTET.

ich bin zum ersten mal hier, aber jetzt schon sehr begeistert! Ich hab mich schon lange nicht mehr so amüsiert. Der eigentliche Artikel war ja schon nett, aber die Kommentare sind ja noch viel besser!

Ein logisch denkender Mensch kann die Existenz eines Gottes weder belegen noch widerlegen. Welchen Diskussionsstoff das Thema Religion trotzdem (oder gerade deshalb) immer wieder bietet ist faszinierend.

Ich persönlich orientiere mich am ehesten an der Meinung eines Wissenschaftlers:

„Die Psychoanalyse hat uns den intimen Zusammenhang zwischen dem Vaterkomplex und der Gottesgläubigkeit kennen gelehrt, hat uns gezeigt, dass der persönliche Gott psychologisch nichts anderes ist als erhöhter Vater, und führt uns täglich vor Augen, wie jugendliche Personen den religiösen Glauben verlieren, sobald die Autorität des Vaters bei ihnen zusammenbricht. Im Elternkomplex erkennen wir also die Wurzel des religiösen Bedurfnisses“ ( S. Freud: Totem und Tabu)

vg, cypher

Bislang hat mich aber noch kein pädophiler Bischof frühmorgens aus dem Schlaf geklingelt, diesen Eingriff in meine Privatsphere trauen sich nur Briefträger und eben Zeugen. Beim Briefträger habe ich Verständnis.

Worauf noch gleich? Ach ja, auf Scientology…

Fühl dich übrigens noch herzlich gelobt für deine Ausdauer beim Durchforsten der Kommentare, auch wenn sie schon etwas länger her ist. Denn: Geduld verjährt nicht. Das wäre ja auch paradox.

Zum Thema: Ich stimme dir zu! :-D

netter Trick hier den begriff Scientology noch schnell zu platzieren. *gg*

Ich denke, dass die Scientologen deutlich gefährlicher sind als es die zeugen sind. Die Zeugen mögen den einen oder anderen von uns nerven (bei mir haben die lange nicht mehr geklingelt), aber ich halte sie nicht für so gefährliche “Mitschnacker” wie es die Scientologen in meinen Augen sind.

So und nun will ich auch ein Lob, denn auch ich habe – schon vor Monaten – sämtliche Kommentare hier gelesen.

Das Totthread-wiederbeleb-Team

Vielleicht sollten wir die Diskussion mit einem provokanten Statement einläuten; ein Statement wie zum Beispiel: “Die Zeugen sind genau so schlimm wie Scientology, und insgesamt gesehen haben sie alle miteinander einen an der Klatsche.”

Das muss nicht unbedingt wahr sein, regt aber sicherlich die sanfteren Gemüter unter uns an (und auf).

Viel Vergnügen…